各位网友好,小编关注的话题,就是关于马斯克密谈普京的问题,为大家整理了4个问题马斯克密谈普京的解答内容来自网络整理。
来头条的绝大多数人是爱好新闻、学习和写作而来,这和快手平台不同,头条全是正能量人,快手可以说是社会各类的无法评论透的群体,当然平台的名字独特(快手),我来头条为学习写作坚持正义而来,但也常看到不良不正确的,我们是大海一滴淡淡之人,被官方言语有时也常指正,随时代跟形势而进吧,管好自已嘴,少写评论语,多学习知识,多吃一个馍,保持好身体,保持好心态,淡泊度人生,坚持头条正义,清白自己难得糊塗做人,
星链计划是马斯克构建全球卫星互联网的雄心壮志,但作为商人,免不了唯利是图,事实上目前太空探索技术公司向北美用户提供通讯服务大多都是收费项目,有利可图使马斯克商业本能发挥极至,他想近水楼台先得月借以“免费5G网络”抢占宝贵的太空近地轨道资源!地球近地轨道总共只有6万条,马斯克却要占去4.2万条,几乎是70%。将来欲往空间发展,许多国家需向马斯克购买近地轨道资源。马斯克的星链计划深得美国政府青睐,它与美国政府由来以久太空战不谋而合,美国将以此为借口侵占全球各国共有的天空。
中国在航天技术上的进步已经让美国感到了严重的威胁。故此美国一直不失时机对中国和平利用太空的行为声嘶力揭造谣惑众,甚至发生两次星链卫星变轨,企图接进中国天宫空间站一探虚实。空间站不得采取紧急避险,以免发生撞击,遭受不必要损失。我方根据《外空条约》任何政府都必需为私人公司在外空活动付责,与美方论理。美国全方位对中国虎视耽耽,其野心昭然若揭。
美国政府还可利用星链对有可能飞往美国的战略战术导弹进行精确攻击,如此,一旦星链计划实现美国就可高枕无忧,不惧战争且肆意干涉别国内政。
我认为西方不会同意。
先看看马斯克提出的方案:
实战都未必保得住,还想公投拿回来?
从条件上来看,很明显地,这是对俄罗斯有利的,因为当前战场(2022年10月4日)俄罗斯失败趋势变大,能否保住占领区,让人产生了极大的怀疑。
这时候如果再重新公投,明显对俄罗斯是有利的,一是这些地方都快保不住了,再有就是俄罗斯在占领期间对当地居民进行了清理。
所以在这种情况下,虽然有外部监督,但也没法保证公正结果了。
所谓赫鲁晓夫犯错的理由不>充实/strong>
克里米亚确实在苏联作为一个区划给了乌克兰,但在苏联解体后,克里米亚也搞了公投,人家愿意跟乌克兰,所以这应该从哪里算起呢?
是按照赫鲁晓夫之前算,还是按照91年公投算?
如果不承认91公投,那么再搞联合国监督公投还有什么意义?
乌克兰保持中立安全堪忧
如果按照与马斯克的方案走,乌克兰保持中立,这种状况无法保证俄罗斯不卷土重来,如果俄罗斯又来一遍这个套路,你怎么办?
乌克兰🇺🇦没法相信任何保证,从《布达佩斯备忘录》中吃过那么大亏,还怎么相信所谓的保证。
西方很难妥协
西方如果妥协,意味着俄罗斯核威慑生效,这样将改变将来世界格局,造成更大的麻烦,核大国会效仿欺负小国,小国会整天活在恐惧之中,中等国家会要求有核武器来自保。
如果是这种情况,时间长了麻烦就大了,世界秩序会更加糟糕。
所以,西方人凭什么接受这个。
中国人的思想是弹性的,有弹性才叫智慧,但也表现出许多弊病,比如对任何事情的看法都容易陷入意见纷争,说话爱带“但是”,思行统一需要引领,比如符合民意的强大政权。当这种弹性和统一一能够实现时国家才能表现出空前的力量。西方人的思想是刚性的,意识形态方面的一致性惊人,在这方面可以说他们更团结。他们奉行的是对抗而不是对话。他们强调思辩,但结果是排他。马斯克和斯瓦辛格只是西方阵线的两个符号。但没有弹性就难言智慧。他们的弹性或者说智慧从何来?回答是通过反抗的力量被动产生。所以除了胜利,世界别无选择。
当年赫鲁曉夫评价斯大林,他不懂科學,他是科學家,他不懂文学,他是艺术家,他不懂农业,他是农业家!他什么都懂,实際上什么都不懂!可是他有生杀大權,科學家说他不懂?他就杀了科學家!而现在的普京,就是什么都懂的人,而马斯克是一个科學家,又是一个太空专家,他还是觉得太空方面普京不如他!最关鍵他不在俄羅斯,才有了挑战普京的勇气!而普京面对挑战,还是心中有數,知道在太空科學确定不是对手,可是也不能示弱,那就干脆不予理且了!
到此,大家对马斯克密谈普京的解答时否满意,希望马斯克密谈普京的4解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。