当前位置:首页 > 锁屏 > 正文

如何看待饶毅最新回应:树欲静而风不止:劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙女性竞选演讲女竞选人演讲中脱衣

  • 锁屏
  • 2024-06-30 05:48:08
  • 337
摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于女竞选人演讲中脱衣的问题,为大家整理了1个问题女竞选人演讲中脱衣的解答内容来自网络整理。如何...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于女竞选人演讲中脱衣的问题,为大家整理了1个问题女竞选人演讲中脱衣的解答内容来自网络整理。

如何看待饶毅最新回应:树欲静而风不止:劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙

我不懂他们争论的学术问题,只是觉得这件事情本身很有意义。

饶教授公开质疑裴钢院士,体现了学术争鸣的公开、公平的气象。

如何看待饶毅最新回应:树欲静而风不止:劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙女性竞选演讲女竞选人演讲中脱衣 锁屏
(图片来自网络侵删)

权威主管部门的调查结果,同样也受到了饶教授的质疑,同时也有许多人站在了饶教授的一边。这个主管部门或者上级应该进一步去调查,倾听各方的意见。现在是网络时代,作调查、听大家的看法应该不难,成本也不会太高。

当然,这是非常高深的学术问题,世界范围内具有评判能力的人估计也不是很多。我们好多人都是看热闹。

真理越辩越明,真相会出来的。

在中国的学者中,饶毅尽管没被评为院士(被评为院士的人中,同专业领域的实力能力水平不见得强过饶毅),但学术还是比较干净的。

在最近的一次科技部牵头调查的被举报学术论文造假事件中,饶毅也是被举报者之一,但恰恰是这次调查,给饶毅证了名,饶毅不存在论文造假!正所谓塞翁失马焉知非福。

相反,个别院士尤其是裴钢院士,作为道德委员会主任的裴钢院士,学术论文中存在的问题就不好说了。尽管调查结论不认为是学术造假,但图片有误这种低级错误,放在一步高精尖的学术论文上面,着实让人不可想象。

做学问的,没有严谨的治学态度,是要出问题的,与坑蒙拐骗的街头瘪三并无本质区别,无非是一个在市井一个在庙堂而已,场所不同不代表品性有区别。

饶毅教授的坚持和叫真,对中国学术场存在的污浊晦气的清理,就是一剂清新剂,有益于扶扬真知实学的学术风气,更有利于国家科技健康发展的长治久安。

所以,我作为饶毅教授的坚定支持者,铁粉一枚,用无声的支持为饶教授鼓而呼![加油][加油][加油][加油]

支持饶毅!这才是中国科技界的脊梁[赞]

“图片误用”已经***了生命科技界某些大佬的底裤,他们的***让人叹为观止[发怒]

大家都知道独立的第三方重复裴的实验,是判断造假没有的金标准,但他们就是不做,然后一个劲地说没有假,这不搞笑吗[捂脸]

作为非专业人士,没有能力更没水平判断举报的学术造假或学术不端是否属实,但是,对于饶毅教授这样扎根国内的学者,用实名举报的方式,坚决支持,并由衷佩服!国内知识界学术论文灌水,遍地都是,评院士“综合实力”为主学术成就其次也不是什么秘密,更加显得饶教授这样的人士的珍贵。至于,***在境外,拿着美元的人士的“打假”,则不在此列,需要先辨别一下是正直的打假还是不怀好意的搅混水。支持饶教授实名打假!

中科院之前“图片误用”的调查结论,是在打自己的脸,啪啪响的那种!作为学术圈里面的人,都应该清楚:图片是数据的可视化,数据是用来支持论文观点(对现实世界的认知)用的。论文的作者在论文撰写过程中肯定会对数据(以及数据可视化得到的图片)如何支持论文观点(认知),前思后想,反复琢磨。使用什么样的数据,如何用图片呈现数据,对论文观点能否成立(以及论文能否发表)是生死攸关的。所以,这是什么样的误用?无意误用,还是有意误用(造假),大家心里简单想想都能清清楚楚。有脸辩解(作者或其学生辩解),是***至极。为什么说***之极,因为辩解者是在揣着明白装糊涂!

到此,大家对女竞选人演讲中脱衣的解答时否满意,希望女竞选人演讲中脱衣的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。